Juez(a): Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Pagina : 6 de 309 ir a pág: 
[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ]
N° Expediente :AP11-V-2014-001144 N° Sentencia :PJ0072014000327 Fecha: 06/10/2014
Partes:
CECIL MEIER NOBEL VS. HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL DECUJUS NAPOLEON IRAZABAL RUIZ
Decisión:
Dicho y precisado lo anterior, este Tribunal haciendo uso de la facultad otorgada al Juez como director del proceso, atendiendo a los mandatos establecidos en los artículos 30 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano y 251 y siguientes del Código Penal y conforme a los requisitos estab...
N° Expediente :AP11-V-2014-001048 N° Sentencia :PJ0072014000326 Fecha: 06/10/2014
Partes:
JACQUELINE DEL VALLE RAMOS GONZALEZ VS. LOS SUCESORES CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS MIGUEL ÁNGEL MUJICA LAYA y JOE ALEJANDRO ALPIZA PÉREZ
Decisión:
Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERI...
N° Expediente :AP11-M-2014-000372 N° Sentencia :PJ0072014000324 Fecha: 03/10/2014
Partes:
BANCAMIGA BANCO MICROPINANCIERO, C.A. VS. NOVEDADES JOASCE 0309, C.A.
Decisión:
éste JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido...
N° Expediente :AP11-V-2014-000408 N° Sentencia :PJ0072014000325 Fecha: 03/10/2014
Partes:
MARIA DANIELA CECCATO SIMOZA VS. INVERSIONES GLENVIEW HOLDING e INVERSIONES PRADOS SHOP 13, C.A.
Decisión:
Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento de la acción y ...
N° Expediente :AH17-X-2014-000050 N° Sentencia :PJ0072014000323 Fecha: 03/10/2014
Partes:
RENATO H.DEL GROSSO P., JOSÉ F. MATOS R., HERNAN A. ORTEGA A., MARÍA R.PÉREZ F., JOSÉ F. AVENDAÑO, JUDITH GUMPLAT DE GABRIELA, GUISEPPE TESTA, MAGALY C.TORREALBA, MARÍA L. PÉREZ F., JORGE RODRÍGUEZ A., IVETTE LATUFF DE CONDE, JOSÉ A. SANDIA M., MERCEDES F.OBREGÓN DE VALLEJO, MADDALENA MICUCCI DALESSANDRI, LUIS M. PROVERBIO G., MAURICIO J., SERRANO R., ANTONIO J. LÓPEZ M. y MARÍA J. MONTAÑO DE PEREZ
Decisión:
Ahora bien, precisado lo anterior y vistas las diferencias entre el tercero principal y el tercero adhesivo, encuentra este Juzgador que los intervinientes, aún cuando pretendieron instaurar una "demanda de tercería principal", dirigieron su argumentación a plasmar de manera confusa el modo de su in...