REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, doce (12) de abril del año dos mil trece (2013)
202° y 154°

ASUNTO: AP21-L-2010-001685.-

PARTE ACTORA: LUIS TEODORO MORON VELÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.535.096, abogado inscrito con el número 18.017, actuando en representación propia.

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: HERMAN VASQUEZ, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), con el número: 35.213.

PARTE DEMANDADA: ÚLTIMAS NOTICIAS, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de septiembre del año 1948, bajo el número 622, tomo 4-D.

APODERADOS JUDICIALES: SANTIAGO GIMÓN ESTRADA, ENRIQUE TROCONIS, ALFREDO ROMERO MONDOZA, BEATRIZ ROJAS MORENO, HERMINIA PELÁEZ, JOSE MANUEL GIMON ESTRADA, ANDREINA VETENCOURT, YAEL DE JESUS BELLO TORO, GUSTAVO REYES ANZOLA, JOSE GREGOTIO DARBISI MORA y VICTOR RON, abogados en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo los números: 35.477, 39.626, 75.211, 35.196, 96.108, 85.383, 99.306, 112.073, 95.829 y 127.968, respectivamente.

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

ANTECEDENTES

Se inició la presente causa el 25 de marzo del año 2010, mediante la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS TEODORO MORON VELASQUEZ, titular de la cedula de identidad número 10.535.096 y abogado en ejercicio inscrito en el IPSA con el número 18.017, en representación propia como parte actora en el presente juicio contra la sociedad mercantil C.A, ULTIMAS NOTICIAS, parte demandada, partes plenamente identificadas, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Dicha demanda fue distribuida al Tribunal Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, quien paso a conocer en fase de sustanciación. En virtud de un reposo prolongado de la Juez del Tribunal Trigésimo mediante acta de fecha 20 de mayo del 2010 se procedió a la redistribución del expediente, en consecuencia, paso a conocer de la presente causa en fase de sustanciación el Tribunal Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito, quien paso a admitir el escrito de reforma de la demanda presentado por la parte actora y ordena la notificación de la demandada. Luego el 31 de mayo del año 2010 la parte actora consigna nuevamente escrito de reforma de la demanda, el cual es admitido en fecha 02 de junio del 2010 por el Tribunal Trigésimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, el cual ordena la notificación de la demandada.

Luego de realizado el proceso de notificación, se remitió el expediente al sorteo para las audiencias preliminares y una vez realizado el mismo le correspondió conocer de la presente causa en fase de mediación al Tribunal Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, el cual lo dio por recibido el día 09 de julio del año 2010, procediendo en esa misma fecha dar inicio a la audiencia preliminar, la cual se prolongo en varias oportunidades, pero fue el día 02 de agosto del 2010, cuando se dio por concluida la audiencia preliminar, donde se ordeno de conformidad con lo establecido en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo anexar las pruebas promovidas por las partes al presente expediente. Luego el 10 de agosto del año 2010 el Tribunal remite el presente expediente al los Tribunales de Juicio competentes.

Luego de realizado el proceso de insaculación de las causas, le correspondió conocer de de la presente causa a este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, quien paso en fecha 05 de octubre del 2010 a dar por recibido el expediente y luego el 13 de octubre del año 2010 el Tribunal se pronuncia con respecto a las pruebas promovidas por las partes y fija la oportunidad de la audiencia oral de juicio, la cual fue suspendida.

El día 07 de agosto del año 2012 la abogada Francis Liscano se aboca al conocimiento de la presente causa como nueva Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio y ordena la notificación de la partes conforme al artículo 39 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Luego de notificada las partes el Tribunal fija la oportunidad para la audiencia oral de juicio, la cual fue prolongada a los fines de evacuar todas las pruebas cursante a los autos, en la última prolongación no quedando pruebas por evacuar se procedió a finalizar la misma el Tribunal previa consideraciones declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS TEODORO MORON VELÁSQUEZ, contra el C.A., ÚLTIMAS NOTICIAS, ambas partes plenamente identificadas. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de la presente causa.

Ahora siendo esta la oportunidad para dictar el fallo in-extenso pasa a realizarlo en los siguientes:

DEL ESCRITO LIBELAR

La parte actora en su escrito libelar expuso los siguientes argumentos que componen su pretensión:

En primer lugar señalo que la empresa demandada no le pago ninguno de los conceptos laborales derivados de la relación de trabajo que lo vinculo con la compañía Últimas Noticias, C.A., expresa que comenzó a prestar sus servicios a tiempo indeterminado para la demandada el 22 de abril del año 2005 como distribuidor-vendedor-cobrador del periódico, revista y publicaciones de Últimas Noticias, hasta el 07 de abril del 2009, fecha en la que se retiro de manera justificada por una abrupta reducción del salario motivado a una reestructuración de rutas que se hizo de manera arbitraria. Aduce que la demandada remuneraba sus servicios mediante comisiones que percibía al momento de hacer efectiva la cobranza en los puntos de venta. Señala que la demandada se ocupó de programar la contabilización (mediante facturas simuladas) de los productos editoriales que le entregaba para su colocación “en consignación” en el mercado (puntos de venta) a plazos comprendidos entre 2 y 90 días, que la demandada eludía astutamente el pago de los salarios; aduce que cada nota de debito (ó factura) del periódico El Mundo, le era liquidada (ó facturada) por la empresa con el 72,5% del precio de venta al publico, la diferencia en el porcentaje, es decir el 27,5%, estaba destinado a retribuir el costo de comercialización (distribución y cobranza) de El Mundo, y por lo tanto estaba destinada a remunerar su trabajo, así como el que realizaba el propietario del punto de venta, que el dueño del punto de venta recibía el 10% de comisión sobre el PVP y el vendedor/distribuidor/cobrador recibía el resto el 17,5% de comisión sobre las ventas reales y efectivas de cada periódico como provecho o ventaja. Alega que para el resto de las publicaciones, las mismas eran liquidadas por el 70% del precio de venta al publico, la diferencia en el precio de venta al publico, es decir el 30% restante estaba destinado a remunerar su trabajo así como el trabajo de venta que realizaba el propietario del punto de venta, en tal sentido le correspondía al quiosquero 15% de comisión y a el actor percibía 15% de comisión sobre las ventas reales y efectivas de cada publicación. Señala que el servicio prestado consistía en recibir las publicaciones de cadena Capriles, los transportaba en el vehiculo propiedad del actor, entregaba las publicaciones en cada punto de venta, posteriormente se realizaba la devolución para lo cual recibía del punto de venta las publicaciones y productos opcionales que no se vendieron, y las llevaba de regreso a su dueño (la demandada), señala que cumplía con funciones de cobrador de los productos editoriales que se vendieron, enterando en la caja de la empresa el producto de la cobranza. Señala que esta actividad la realizaba durante todos los días incluyendo los domingos. Aduce que el supervisor de la ruta del centro le entregó comunicación mediante la cual le señalaba las acciones que debía desarrollar posteriormente señala que el horario era de lunes a sábado, pero que dado las labores diarias que realizaba se veía forzado a completar su jornada de trabajo los días domingos y feriados, que dedicaba entre 10 a 12 horas diarias.
Señala que en una oportunidad se iba a operar y no pudo hacerlo por una falla grave del ayudante que el tenía en ese entonces, pues el se iba a ocupar de sus labores durante su post-operatorio, y que no se opero porque no contaba con el recurso humano competente que lo reemplazara, señala que para enero de 2009 genero un ingreso en comisiones de Bs. 4.716,85 y durante los primeros 20 días de febrero sus ingresos fueron de Bs. 9.756,54, pero luego en el mes de marzo cayeron sus ingresos a Bs. 760,76, motivado a la reestructuración de rutas, siendo este el motivo de su retiro justificado. Reclamado los siguientes conceptos:

- Por concepto de prestación de antigüedad generada desde el 22-04-2005 hasta el 07-04-2009, la suma de Bs. 79.289,17; esto de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la LOT Y la Convención Colectiva de Trabajo de los Trabajadores de la Industria Poligráfica, afines y conexos de Distrito Capital y Estado Miranda para los años 2004 y 2005.

- Por intereses sobre la prestación de antigüedad reclama la cantidad de Bs. 30.988,94.

- Por concepto de utilidades no canceladas correspondiente a los periodos de fracción del año 2005, la del año 2006, la del al año 2007, la del año 2008 y la fracción del año 2009, conceptos que suman el monto total de Bs. 85.498,37, esto de conformidad con lo establecido en el artículo 174 de LOT.

- Por concepto de vacaciones no disfrutadas de los años 2006, 2007, 2008 y 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 145 de la LOT, la cantidad de Bs. 27.468,00. Por bonificación especial para vacaciones no canceladas de conformidad con lo establecido en el artículo 145 de la LOT la cantidad de Bs. 30.062,33.

- Por indemnización por despido injustificado no pagada de conformidad con lo establecido en el artículo 146 y 104 de la LOT, la cantidad de Bs. 5.623,20

- Por los domingos y días feriados no pagados por la empresa la cantidad de Bs. 53.132,63.

- Reclama cotizaciones mensuales no enteradas al IVSS, de conformidad con lo establecido en la Ley del Seguro Social Obligatorio por la demandada solicita que Últimas Noticias acepte pagar o que sea condenado por el Tribunal de Juicio a enterar al IVSS por los artículos 63 y 89 de la Ley del IVSS, para recibir las cotizaciones demandadas el correspondiente valor en dinero de 206 semanas de cotizaciones, de igual manera solicita que el respectivo monto a las 206 semanas de cotizaciones sea calculado mediante experticia complementaria del fallo tomando en cuenta que el salario variable y la clasificación del patrono según el nivel de riesgo de su actividad industrial conforme al artículo 66 de la Ley del IVSS.

Asimismo reclamó los intereses de mora previstos en el artículo 92 de la Carta Magna por el retardo en el pago de las prestaciones sociales demandada, y la corrección monetaria sobre los montos condenados.

DEL ESCRITO DE CONTESTACIÓN

La representación judicial de la empresa demandada en su escrito de contestación a la presente demanda expuso las siguientes defensas:

En primer lugar negó los siguientes hechos: la existencia de una relación laboral en tal sentido negó todos y cada uno de los alegatos esgrimidos por el actor, señalando además que éste nunca prestó servicios para la demandada, y menos aún fue su trabajador. Señala que sin embargo debe acotar que el actor como cualquier cliente de la empresa le compraba ejemplares de periódicos así como otros productos a la demandada, señala que la demandada nunca le canceló al actor ninguna remuneración por concepto de comisión ni por ningún otro concepto, por el contrario era el actor quien le pagaba a la demandada por lo productos que la demandada le vendía, asimismo aduce que el actor era quien asumía el riesgo de lo comprado a la demandada. Señala que la empresa que Últimas Noticias le vendía productos a crédito y al contado al actor y cuando el actor realizaba alguna devolución, como en cualquier relación mercantil se la realizaba una nota de crédito a su favor. Por tales motivos negó adeudar cada uno de los conceptos y montos reclamados por el accionante. Por último solicita a este Tribunal que la presente demanda por cobro de prestaciones sociales y demás beneficios laborales sea declarada sin lugar.

DEL LIMITE DE LA CONTROVERSIA Y DE LA CARGA DE LA PRUEBA

Dado el hecho de que la parte actora reclama conceptos derivados de una relación laboral, y visto que en la contestación de la demanda, la demandada niega la existencia de una relación laboral, aduciendo además que la relación existente entre ambas partes estaba dada por el hecho de que el actor era cliente de la demandada, en tal sentido, corresponde a la demandada demostrar los hechos con los cuales se excepcionó.

A los fines darle solución a los hechos controvertidos, seguidamente este juzgador pasa a analizar las pruebas promovidas por ambas partes.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA

Las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora que fueron admitidas son las siguientes:

Documentales.

Las cursantes desde el folio treinta y siete (37) hasta el folio cuarenta y uno (41) y desde el folio ciento sesenta y uno (161) hasta el folio ciento sesenta y cuatro (164) de la pieza número uno del expediente, en copia, planilla de calculo de prestaciones sociales del ciudadano Luis Teodoro Morón Velásquez desde el 22 de abril del 2005 hasta el 07 de abril del 2009, cuadros de comisiones devengadas por el ciudadano Luis Teodoro Morón Velásquez de los años 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009, cedula de identidad y planilla de inscripción del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales del ciudadano Luis Morón. De las documentales se desprende los cálculos realizados por el actor con respecto a la prestación de antigüedad, intereses sobre la prestación de antigüedad y por los domingos y feriados no pagados por la empresa; de igual manera se desprende las cantidades de dinero que manifiesta el actor que recibió por comisiones de ventas devengadas y las cotizaciones del seguro social. En lo que respecta a las documentales que van desde los folios 37 al 41, 161 y 162, los mismos siendo cálculos emanados de la parte promovente, no se les otorga valor probatorio, en virtud de que los mismos no le son oponibles a la parte demandada, en virtud del principio de alteridad de la prueba. Respecto a la copia de la cedula de identidad que cursa al folio 163 la misma no fue objeto de impugnación, sin embargo dicha documental nada aporta a la resolución de los hechos controvertidos, por último de la documental cursante al folio 164, la misma no le es oponible a la parte demandada, en tal sentido no se le otorga valor probatorio. Así se establece.-

Las cursantes desde el folio cuarenta y dos (42) hasta el folio setenta y dos (72), desde el folio ochenta (80) hasta el ochenta y siete (87), noventa (90), noventa y dos (92) al noventa y cuatro (94), noventa y seis (96) al ciento diecisiete (117), y cuatrocientos veintiuno (421) de la pieza número uno del expediente y del folio cuarenta (40) al cuarenta y dos (42), cuarenta y cuatro (44) al cincuenta y dos (52), cincuenta y cuatro (54) al sesenta y uno (61) de la segunda pieza, en copia, notas de entrega de fecha de productos, correos electrónicos, notificaciones, cronogramas y circulares. De las documentales se desprende las transacciones que se efectuaron entre el ciudadano Luis Morón y la Cadena Capriles, asimismo se desprende comunicaciones emitida por la Cadena Capriles dirigida a los vendedores de productos y notas de devolución de productos. Dichas documentales fueron objeto de ataque en la audiencia de juicio, razón por la cual no se le otorga valor probatorio a las mismas de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

Desde el folio setenta y tres (73) al folio setenta y nueve (79), de la primera pieza del expediente consignó listados, suscritos por terceras personas, en el cual se establece entrega, devolución, venta y cobrar, el cual carece de logo o sello de la empresa demandada, no siéndole oponible a la parte demandada dicha documental, la misma se desestima del acervo probatorio. Así se decide.-

Al folio ochenta y ocho (88), ochenta y nueve (89), noventa y uno (91) y noventa y cinco (95), de la primera pieza del expediente, consignó ordenes de entrega y factura emitida por la demandada a nombre del actor, las cuales fueron reconocidas por la parte demandada, en tal sentido se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

Las cursantes desde el folio ciento sesenta y cinco (165) hasta el trescientos dieciséis (316) de la pieza número uno (1) del expediente, en copia certificada, expediente número 2720-09, llevado ante el Juzgado de Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. De las documentales se desprende el procedimiento de intimación que instaura la empresa C.A., ÚLTIMAS NOTICIAS contra el ciudadano LUIS TEODORO MORON VELASQUEZ, al cual se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

Las cursantes desde el folio trescientos diecisiete (317) hasta el folio trescientos veinticinco (325) de la pieza número uno del expediente, en copia, escrito presentado por el ciudadano Luis Morón ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistas, delegación Estadal Miranda, Los Teques. De la documental se desprende la denuncia formulada por la parte actora por una supuesta falsificación de firma en la que a decir del actor incurrió la sociedad mercantil C.A. ULTIMAS NOTICIAS, y comprobante de recepción de la denuncia emitido por la Sub-delegación de los Teques. Dichas documentales se desestiman del acervo probatorio, por cuanto nada aportan a la resolución de los hechos controvertidos. Así se decide.-

Al folio trescientos veintiséis (326) de la primera pieza del expediente, consignó comunicado enviado por el ciudadano Gerardo Jaimes en su carácter de Supervisor de Circulación, dirigido al actor por medio del cual le informa sobre el trabajo de supervisión de la Zona Av. Fuerzas Armada, donde considera amerita la presencia del producto de rotación semanal Tu carro.com. Respecto de dicha documental la misma fue impugnada por la demandada, promoviendo la parte actora la prueba de cotejo, el cual no fue efectivamente realizado, sin embargo posteriormente la parte demandada desistió de la impugnación realizada contra dicha documental, por lo que se tiene como no impugnada, en tal sentido se le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

Desde el folio trescientos veintisiete (327) hasta el folio trescientos treinta (330) y del trescientos noventa y seis (396) al cuatrocientos dieciséis (416) de la primera pieza del expediente, consignó Notas de devolución, selladas por la empresa Operadora La Urbina, dichas documentales fueron impugnadas por la parte demandada, por no serle oponibles, a tal efecto observa este Juzgado que efectivamente dicha documental no le es oponible a la parte demandada, razón por la cual se desestima del acervo probatorio. Así se decide.-

Del folio trescientos treinta y uno (331) al trescientos noventa y cinco (395) de la primera pieza, consignó Notas de entrega, de las cuales se desprende las cantidades de ejemplares recibidos por el actor, dichas documentales fueron reconocidas por la parte demandada, en tal sentido se les otorgan valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

Al folio cuatrocientos diecisiete (417) y cuatrocientos dieciocho (418) de la primera pieza, consignó factura a nombre del actor por una cantidad de ejemplares de El Mundo, en la cual se establece como condición de pago de contado, a dicha documental se les otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

A los folios cuatrocientos diecinueve (419) y cuatrocientos veinte (420) de la primera pieza, consignó comunicaciones dirigidas a los distribuidores a nivel nacional y a los Kiosqueros, los cuales fueron impugnados por la parte demandada, en tal sentido no se les otorga valor probatorio a las mismas. Así se decide.-

Del folio cuatrocientos veintidós (422) al cuatrocientos veinticinco (425) de la primera pieza, consignó comunicación emanada de la propia parte actora ciudadano Luis Morón y dirigida a la demandada, a dicha documental no se le otorga valor probatorio en atención al principio de alteridad de la prueba. Así se decide.-

Del folio treinta y seis (36) al treinta y nueve (39) de la segunda pieza, consignó impresiones de paginas electrónicas, las cuales no le son oponibles a la parte demandada, en tal sentido se desestiman del acervo probatorio. Así se decide.-

A los folios cuarenta y tres (43) y cincuenta y tres (53) de la segunda pieza, consignó cuadro de distribución, y comunicación dirigida a los clientes a nivel nacional, dichas documentales fueron impugnadas por la parte demandada, en tal sentido no se les otorga valor probatorio. Así se decide.-

Del folio sesenta y dos (62) hasta el folio setenta y nueve (79) de la pieza número dos (02) del expediente, en copia, consignó publicaciones de la cadena capriles Ultimas Noticias, C.A., “Proyecto Atlas del Mundo nacional Geographic” y “Gran Atlas Visual de Ciencias”. De la documentales se desprende las características y descripción de las publicaciones, la logística para la facturación y para la cobranza, los precios de las publicaciones y el cronograma de devoluciones. Dichas documentales fueron impugnadas por la parte demandada, en tal sentido no se les otorga valor probatorio. Así se decide.-

Las cursantes desde el folio ochenta (80) hasta el folio ochenta y siete (87) y del folio noventa y seis (96) hasta el folio ciento veintitrés (123) todos de la pieza número dos (2) del expediente, en copia, comunicaciones emitidas por la Cadena Capriles dirigidas a los clientes, distribuidores de provincia, distribuidores a nivel nacional y mayoristas de Caracas. De las documentales se desprende el catalogo de productos que ofrece la cadena capriles a sus clientes, los precios de los productos, las fechas para devoluciones e informaciones sobre los productos. Dichas documentales fueron impugnadas por la parte demandada, en tal sentido no se les otorga valor probatorio. Así se decide.-

Las cursantes desde el folio ochenta y ocho (88) hasta el folio noventa y cinco (95) de la pieza número dos (2) del expediente, en original, lista de entrega de productos en los puntos de venta. De las documentales se desprende las cantidades de productos de la cadena capriles que fueron entregados en los puntos de ventas y los productos que fueron devueltos por los puntos de venta. Dichas documentales fueron impugnadas por la parte demandada, en tal sentido no se les otorga valor probatorio. Así se decide.-


Promovió Disco Compacto, el cual cursa al folio treinta y cinco de la segunda pieza, señalando que el mismo contenía los correos electrónicos con el cual pretendía la visualización de los mismos correos que fueron impresos y consignados a los autos, en tal sentido este Juzgado consideró innecesaria su evacuación, ya que el contenido de los mismos se desprendían de las documentales, en tal sentido, visto que el contenido de dichas impresiones de correo electrónicos fueron impugnadas por la parte demandada, no se le otorga valor probatorio, tal y como fue señalado ut supra. Así se decide.-

Informes.

Prueba de informe dirigido a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) cuyas resultas cursan desde el folio trescientos ses