REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 27 de julio 2009
199º y 150º
AP21-L-2008-005352
En el juicio que por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros beneficios siguen los ciudadanos Justina Rodríguez, Isabel Conde, Gregoria García, Ana Isabel Moreno, Gerardo Cardozo, Carmen Susana González, José Codallo, Mauro Medina, Ernestina Arocha, Pablo Emilio García, Eulogio Listeal Machado Pacheco, Jesús Lara, Gustavo Aguilar, Placido Mercado García, Daria del Carmen Briceño, José Rafael Mujica, Freddys Antonio Garaban Quiñones, Félix Ramón Pedrique Perecho e Isabel Filomena representados judicialmente por los abogados America Grey Castro, Migdalia Morella Baena Cardenas y Nenis María Olivares, contra la Junta Liquidadora de Instituto Nacional de Hipódromos (Instituto Nacional De Hipódromos (I.N.H.), representada judicialmente, en la persona de los abogados Ramón Huerta Giusti, Germán López, Yelidex Rodríguez, Moraima Altuve, Ysabel Febres, Mercedes Manrique, Indira Orihuela, Jenifer Pabón, Malsy Pérez y Lucy Dos Santos, recibió este Juzgado por distribución proveniente del Tribunal Vigésimo Noveno (29) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo; en fecha 17 de julio de 2009, se celebró la audiencia de juicio y se dictó el dispositivo del fallo, declarándose parcialmente con lugar la demanda, sobre la base de las consideraciones siguientes:

I.
Alegatos de la parte actora
Los demandantes en el escrito libelar, señalan que prestaron servicios para el Instituto Nacional de Hipódromos, de acuerdo a las siguientes afirmaciones; en lo que respecta a las fecha de inicio, cargos desempeñados y últimos salarios mensuales devengados; la ciudadana(o);
(1) Justina Rodríguez, desde el 25 de septiembre de 1980, aseadora, Bsf. 0,54;
(2) Isabel Conde, desde el 18 de enero de 1979, aseadora, Bsf. 0,54;
(3) Gregoria García, desde el 21 de noviembre de 1977; aseadora, Bsf. 0,54;
(4) Ana Isabel Moreno; desde el 17 de febrero de 1977; aseadora, Bsf. 0,59;
(5) Gerardo Cardozo; desde el 18 de enero de 1979; aseador Bsf. 0,59;
(6) Carmen González; desde el 20 de febrero de 1975, aseadora, Bsf. 0,51;
(7) José Codallo, desde el 01 de julio de 1987, obrero, Bsf. 0,53;
(8) Mauro Medina, desde el 05 de junio de 1989, obrero grado 4; Bsf. 0,50;
(9) Ernestina Arocha, desde el 18 de enero de 1979, Aseadora, grado 4, Bsf. 0,50;
(10) Pablo García, desde el 20 de octubre de 1987, Vigilante grado 8, Bsf. 0,50;
(11) Elogio Machado, desde el 30 de abril de 1964, Vigilante, Bsf. 0,71;
(12) Jesús Roberto Lara González, Vigilante, Bsf. 0,90;
(13) Gustavo José Aguilar Altuve, desde el 24 de octubre de 1985, Operador de vehiculo pesado, grado 8, Bsf. 0,72;
(14) Placido Mercado García, desde el 24 de octubre de 1985, Operador vehiculo pesado, grado 8, Bsf. 0,72;
(15) Daria del Carmen Briceño, desde el 25 de septiembre de 1975, Ascensorista, grado 5, Bsf. 0,55;
(16) José Rafael Mujica, desde el 11 de mayo de 1978, Tractorista A, grado 8, Bsf. 0,57;
(17) Freddy Garaban, desde el 08 de junio de 1972, Mensajero A, grado 5, Bsf. 0,68;
(18) Félix Pedrique, desde el 06 de agosto de 1976, Mensajero A, grado 5, Bsf. 0,60;
(19) Isabel Franco Añez, desde el 31 de julio de 1976, aseadora, Bsf. 0,55;

En este sentido, señalan que se les otorgó el beneficio de jubilación, en fecha 31 de enero de 1992, no obstante la demandada les adeuda diferencias a su decir, por los beneficios de Ley, Contrato Colectivo y Contrato Marco, en la cancelación de los siguientes conceptos: diferencias de la pensión de jubilación, desde la fecha del otorgamiento hasta el 30 de septiembre de 2008, fideicomiso laboral, póliza de Seguro Hospitalización, Cirugía y Maternidad, cesta tickets, diferencias de prestaciones sociales y demás indemnizaciones laborales, incremento compensatorio equivalente al 75% de 8 meses de sueldo, bonos únicos especiales – cláusula 11y punto N° 21 -, bono único, intereses de prestación de antigüedad, así como, los intereses moratorios, la indexación, los costos y costas del proceso.

II.
Alegatos de la demandada
La parte demandada alegó la defensa de prescripción de la acción en lo que respecta a los ciudadanos Gustavo Aguilar, Ernestina Arocha, Daria del Carmen Briceño, Gerardo José Codallo, Isabel Conde, Isabel Franco, Freddy Garaban, Gregoria García, Pablo García, Placido Mercado, Carmen González y Jesús Lora, negando igualmente la existencia de la relación laboral entre ellos y la demandada.
Asimismo, opone la prescripción de la acción y la falta de cualidad por cuanto el poder de representación de los apoderados de los actores solo los faculta para demandar al Instituto Nacional de Hipódromos.
Finalmente niega, rechaza y contradice las pretensiones de algunos de los actores ya que estos no forman parte de la nomina de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos, por cuanto los mismos prestaron servicios para la Asociación de Propietarios de la Rinconada (ASOPRORIN), en atención a lo anterior solicita sea declarada sin lugar la demanda.

III.
De la controversia y carga de la prueba
De conformidad con lo dispuesto en las normas contenidas en los artículos 72 y 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como la doctrina jurisprudencial emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, procede este Jugador a dejar establecido los limites de la controversia y la carga de la prueba en el presente caso.
En este sentido, le corresponde la carga de la prueba a la demandada de demostrar a los autos la defensa de falta de cualidad en lo que respecta al hecho nuevo alegado, como lo es, que algunos actores prestaron el servicio para la Asociación de Propietarios de la Rinconada (ASOPRORIN), no así para ésta, establecido lo anterior pasa este Juzgador valorar el material probatorio aportado por las partes, conforme a las reglas de la sana crítica, extrayendo su mérito según el control que éstas hayan realizado en la audiencia de Juicio y conforme al principio de la sana critica según la disposición contenida en la norma del artículo 10 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.

IV.
Análisis de las pruebas
Parte actora
Instrumentales
Que cursan del folio N° 124 al 348, se dejó constancia que la representación judicial de la demandada impugnó los folios N° 227 al 235, por ser copias simples, la representación judicial de la parte actora insistió en su valor probatorio, por lo que pasa de seguida este Juzgador a valorarlos de la siguiente forma:
Folio N° 124 al 210, ambas inclusive, marcada “1”, copia simple, del Contrato Colectivo de Trabajo, la cual por ser Ley material no es sujeto de prueba.
Folio N° 211 al 224, ambas inclusive, copia simple, de la Convención Colectiva Marco de los Obreros de la Administración Pública Nacional, la cual por ser Ley material no es sujeto de prueba.
Folio N° 225 y 226, ambas inclusive, copia simple, de fecha 2 de julio de 1992, emanada del Presidente de la Asociación Nacional de Jubilados y Pensionados dirigida al Presidente del Instituto demandado, mediante la cual solicitan la posibilidad de inclusión de los puntos allí referidos a la firma del Convenio, este Juzgador la desecha por cuanto nada aporta al controvertido. Así se establece.
Folio N° 227 al 239, ambas inclusive, copias simples, de la comunicaciones y memoradum interno emanados de: (1) La Asociación Civil Nacional de Obreros y Caballericeros de la demandada, dirigida al Director de Personal de la demandada, en fecha 23 de septiembre de 1992, solicitando el cumplimiento del incremento salarial de Bsf.0,80 a los efectos de la liquidación de prestaciones sociales; (2) La Secretaria Ejecutiva del Directorio de la demandada dirigida a la Oficina de Recursos Humanos, en fecha 30 de noviembre de 1992, informando del pago de una bonificación de 15 días adicionales a los 85 días acostumbrados, de acuerdo a los previstos en la cláusula N° 18, del Convenio suscrito; (3) El Presidente de la demandada dirigida a los Miembros de la Junta Directiva de la Asociación Civil Nacional de Trabajadores Jubilados de la demandada, en fecha 29 de abril de 1993, mediante la cual da respuesta a las solicitudes de aumento, beneficio de póliza, dotación de útiles escolares, etc, este Juzgador las desecha de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo vista la impugnación realizada por la representación judicial de la parte demandada. Así se establece.
Folio N° 240, copia simple, del memorandum emanado de la Secretaría Ejecutiva del Directorio a la Consultoría Jurídica – Oficina de Recursos Humanos, de fecha 18 de noviembre de 1993, mediante la cual les solicitan pronunciamiento sobre peticiones de la Asociación de Trabajadores Jubilados, este Juzgador le otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 10 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en lo que respecta a los hechos a los que la misma se contrae. Así se establece.
Folio N° 241 al 246, 249 al 251, 252 al 254, ambas inclusive, copias simples, de comunicaciones, emanadas de:
(1) El Presidente de la Federación Nacional de Jubilados y Pensionados de Venezuela (FENAJUPV), dirigida al Presidente y demás miembros de la demanda, en fecha 22 de noviembre de 1993, solicitando sean reconocidos y pagados los beneficios económicos,
(2) La Asociación Civil Nacional de Trabajadores Jubilados dirigida al Presidente de la demandada, en fecha 02 de mayo de 1994, mediante la cual solicitan una serie de beneficios,
(3) La Asociación Civil Nacional de Trabajadores Jubilados dirigida al Presidente y demás miembros del Directorio de la demandada, en fecha 22 de febrero de 1995, mediante la cual aclaran la diferencias del personal jubilado;
(4) La Junta Directiva del Tribunal Disciplinario de la Asociación Nacional Civil de Trabajadores Jubilados y Pensionados, sin fecha, mediante la cual solicitan se ordene la citación de la demandada para que convenga la cancelación de los conceptos reclamados;
(5) Los extrabajadores activos adscritos a la nomina de obreros y obrero jubilados dirigida al Presidente de la demandada, en fecha 26 de octubre de 1994, mediante la cual solicitan el pago de los conceptos allí referidos;
(6) La Asociación Civil Nacional de Trabajadores Jubilados y Pensionados dirigida al Presidente de la demandada, en fecha 27 de agosto de 1996, mediante la cual solicitan se les respeten sus derechos por la falta de cumplimiento de los beneficios socioeconómicos allí reseñados;
Este Juzgador desecha las referidas a los puntos (1), (2), (4), (5) y (6) de conformidad con el principio de alteridad de la prueba, toda vez que la misma carece de sello ó firma de la demandada, por lo que no les son oponibles a la demandada, en lo que respecta al punto (3) se desecha por cuanto la misma nada aporta al controvertido. Así se establece.
Folio N° 247, copia simple, de la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, la cual es fuente de derecho y no un medio probatorio, de conformidad con lo establecido en el literal c del artículo 60 de la Ley Orgánica del Trabajo.
Folio N° 248, ambas inclusive, copias simples, del Acta suscrita por la Asociación Nacional de Jubilados y Pensionados y la demandada, por ante la Inspectoría del Trabajo, en fecha 10 de mayo de 1995, mediante la cual se deja constancia de no haber conciliación alguna ordenando el cierre y archivo del expediente, este Juzgador la aprecia de conformidad con el artículo 10 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en lo que respecta a los hechos a los que se contrae. Así se establece.
Folio N° 255 al 260, 262 al 273, 275 al 278, 284 al 285, 290, 291, 294 al 304, 308 al 312, 313 al 322, copias simples, ambas inclusive, de comunicaciones emanadas de:
(1) Escritorio Jurídico Sociedad Civil asociación Nacional de Trabajadores Jubilados del Instituto Nacional de Hipódromos. Dr. Enrique Aguilera dirigida a la Gerencia Recursos Humanos del Instituto Nacional de Hipódromos Dr. Freddy Lamas, de fecha 22.01.2007, solicitud de pago de los montos adeudados.
(2) Asociación Nacional Jubilados Pensionados, dirigida a Recursos Humanos del Instituto Nacional de Hipódromos, de fecha 07.02.1997, mediante la cual solicitan el pago del incremento del 25% referidas al decreto 1.309 Gaceta Oficial 35.901 de fecha 03.06.1996.
(3) Asociación Nacional Jubilados Pensionados, dirigida a Recursos Humanos del Instituto Nacional de Hipódromos, de fecha 18.03.1997, mediante la cual solicitan el pago de prima del seguro mortuorio.
(4) Asociación Nacional Jubilados Pensionados, dirigida a Recursos Humanos del Instituto Nacional de Hipódromos, de fecha 11.08.1998, mediante la cual solicitan el pago de los pasivos laborales, diferencia de bonificación de fin de año, Fondo de Ahorro, Servicios Mortorios.-
(5) Asociación Nacional Jubilados Pensionados, dirigidas al Presidente y demás miembros del directorio Instituto Nacional de Hipódromos “La Rinconada”, de fecha 31.01.1999, mediante la cual solicitan una reunión urgente con ese directorio.
(6) Asociación Nacional Jubilados Pensionados, dirigidas al Presidente del Instituto Nacional de Hipódromos “La Rinconada”, de fecha 31.03.1999, mediante la cual solicitan el pago de lo adeudado a la fecha.
(7) Asociación Nacional Jubilados Pensionados, dirigida al Presidente y demás miembros del Directorio Instituto Nacional hipódromos “La Rinconada” de fecha 08.04.1999, mediante la cual solicitan el pago del incremento del 20% decretado por el Ejecutivo Nacional.
(8) Asociación Nacional Jubilados Pensionados, dirigida al Presidente y demás miembros del Directorio Instituto Nacional hipódromos “La Rinconada” de fecha 08.04.1999, mediante la cual solicitan el pago del incremento del 20% decretado por el Ejecutivo Nacional.
(9) Asociación Nacional Jubilados Pensionados, dirigida al Presidente y demás miembros del Directorio Instituto Nacional hipódromos “La Rinconada” de fecha 17.09.1999, mediante la cual solicitan se les reconozca todos sus derechos constitucionales, legales y morales presentados por ellos.
(10) Asociación Nacional Jubilados Pensionados, dirigida al General Luis Espinal Vásquez, Presidente y demás miembros del Directorio Instituto Nacional de Hipódromos “La Rinconada” de fecha 08.10.1999, mediante la cual ratifican los reclamos hechos a la accionada.-
(11) Asociación Civil Nacional de Trabajadores Jubilados del Instituto Nacional de Hipódromos dirigida a la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 17.04.2000, mediante la cual solicitan un cronograma de pago.
(12) Asociación Nacional Jubilados Pensionados, dirigida a la Comisión Liquidadoras del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 19.05.2000, mediante la cual solicitan recuerden utilizar el tabulador para el calculo del ajuste del salario para los obreros al servicio de la administración pública nacional.
(13) Asociación Nacional Jubilados Pensionados, dirigida a la Junta Liquidadoras del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 01.09.2000, mediante el cual solicita a la accionada concretar los asuntos pendientes.
(14) Asociación Nacional Jubilados Pensionados, dirigida a Coronel Ivan Labrador, Director de Recursos Humanos del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 01.05.2001,
(15) Asociación Nacional Jubilados y Pensionados, dirigida a la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 15.09.2000, mediante la cual da respuesta a la comunicación enviada por la accionada.
(16) Asociación Nacional Jubilados y Pensionados, dirigida al Coronel Ivan Labrador, Director de Recursos Humanos del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 10.05.2001, mediante la cual solicitan la homologación de los salarios mínimos.-
(17) Asociación Nacional Jubilados y Pensionados, dirigida a General de Brigada (EJ) Luís B. Espinal Vásquez, Presidente de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 31.01.2002, a los fines de manifestar que no se han hecho efectivo los aumentos salariales.-
(18) Asociación Nacional Jubilados y Pensionados, dirigida al Presidente y demás miembros de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 12.08.2003, mediante la cual pone en conocimiento a la accionada de las deudas acumuladas.
(19) Asociación Nacional Jubilados y Pensionados, dirigida al contraloría Interna del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 23.06.2003, mediante la cual solicitan el pago del fondo de ahorros y otros pagos .
(20) Asociación Nacional Jubilados y Pensionados, dirigida al Presidente y demás miembros del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 23.06.2003, mediante la cual manifiestan las deudas que mantienen la demandada con los actores.-
(21) Asociación Nacional Jubilados y Pensionados, dirigida al Presidente y demás miembros del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 24.02.2005, mediante la cual solicitan la Aplicación de la cláusula 35 Trigésima Quinta del Contrato Marco.
(22) Asociación Nacional Jubilados y Pensionados, dirigida al Lic. José Gregorio Zambrano, Presidente de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 24.02.2005, mediante la cual anexa estudio de actualización, revisión y valoración de los pasivos laborales.
(23) Merino, Milano & Asociados Asesores Contables y Financieros, dirigida al Comité Ejecutivo de la Asociación Nacional de Obreros, Trabajadores, Pensionados y Jubilados de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 15.05.2006, mediante la cual remite análisis de la situación de los pasivos laborales adeudados.
(24) Escritorio Jurídico Grey & Asociados dirigida a la Dra. Lourdes Ayala Secretaria de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 17.07.2007, mediante la cual solicita les cancele a los mencionados obreros todos los conceptos laborales adeudados por la accionada.
(25) Escritorio Jurídico Grey & Asociados dirigida a la Dra. Lourdes Ayala Secretaria de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 02.09.2007, mediante la cual ratifica el contenido de la comunicación de fecha 17 de julio de 2007.
(26) Asociación Nacional de obreros Jubilados, dirigida a Lic. Luis E. Chacòn Presidente de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 15.02.2008, mediante la cual solicita fijen posición en relación a los hechos ocurridos en la oficina de los sindicatos y de la Asociación de Jubilados.
(27) Asociación Nacional de obreros Jubilados, dirigida a Lic. Luis E. Chacòn Presidente de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos de fecha 14.05.2008, mediante la cual ratifican todas las solicitudes enviadas a la accionada.-

Este Juzgador desecha las referidas a los puntos (1) al (25) y (27) de conformidad con el principio de alteridad de la prueba, toda vez que la misma carece de sello ó firma de la demandada, por lo que no les son oponibles a la demandada, en lo que respecta al punto (26) se desecha por cuanto la misma nada aporta al controvertido. Así se establece.

Folio Nº 261, 274, 279, al 283, 286 al 289, 292 al 273, 305 al 206, 323 al 330, copias simples, ambas inclusive, de comunicaciones emanadas de:
(1) Instituto Nacional de Hipódromos, memorando interno, suscrito por el ciudadano Secretario Ejecutivo del Directorio ciudadana Beatriz de Melis, de fecha 18.02.1998, mediante la cual reconoce el pasivo laboral adeudado a los obreros jubilados por las homologaciones de las respectivas pensiones de jubilación.
(2) Instituto Nacional de Hipódromos Comunicado, suscrito por el Director General Sectorial de Recursos Humanos Cnel. (EJ) Ivan Labrador Contreras, de fecha 22.08.2000, mediante la cual reconoce el pasivo laboral adeudado a los obreros jubilados por las homologaciones de las respectivas pensiones de jubilación.
(3) Instituto Nacional de Hipódromos, comunicación, suscrita por el General Brigada Luis Bs. Espinal Vásquez, de fecha 11.09.2000, mediante la cual reconoce todas las deudas de los agremiados de la Asociación de Jubilados del Instituto Nacional de Hipódromos.
(4) Instituto Nacional de Hipódromos, acuse de recibo, suscrito por el General Brigada Luis B. Espinal Vásquez, de fecha 03.05.20002, mediante la cual informa que la Junta Liquidadora a solicitado los recursos al Ministerio de la Producción y Comercio.
(5) Instit